Vendredi 6 novembre. Troisième semaine dans la mission infrastructure. J'avais accepté mi-octobre...
Private by default — share only the days you choose.
Sign in to leave a comment.
Vendredi 6 novembre. Troisième semaine dans la mission infrastructure. J'avais accepté mi-octobre...
Dimanche de bilan trimestriel. J'avais prévu une heure, ça a pris deux heures et demie parce que...
Samedi matin, avant que le week-end prenne le dessus. J'ai reçu jeudi une proposition informelle :...
Reçu ce matin une proposition de mission interne : rejoindre le projet Nexus pour six mois, un...
La direction m'a proposé hier une mission transverse de six mois : accompagner le déploiement de la...
Mardi 10 novembre. La mission infrastructure entre dans sa quatrième semaine et j'ai eu aujourd'hui la première conversation inconfortable : le responsable technique m'a demandé si je serais prêt à étendre de trois mois supplémentaires, soit neuf mois au total au lieu de six. Pas une décision à donner sur le moment, il a eu le bon sens de me laisser réfléchir. Je lui réponds vendredi.
Le problème n'est pas la charge de travail. C'est la fenêtre de temps. Si j'accepte neuf mois, je sors de cette mission en juillet 2027, ce qui coupe l'été et reporte à septembre tout retour vers mon poste habituel ou toute autre orientation. Septembre, c'est souvent le bon moment pour repositionner une candidature interne. Juillet, c'est le creux. Hypothèse à vérifier : est-ce que ça compte vraiment dans ce contexte ou est-ce que je surpondère un détail calendaire ?
Les trois mois supplémentaires apportent quelque chose de concret : la phase de mise en production du pipeline qu'on a construit, que je ne verrai pas si je pars en avril. C'est la partie qui m'intéresse le plus techniquement, et c'est la partie que les recruteurs internes comprennent le mieux sur un CV de chef de projet. Coût de sortir en avril : ne pas avoir la ligne "déploiement en production" à mentionner. Coût de rester jusqu'en juillet : décalage calendaire, et neuf mois dans la même mission sans repositionnement salarial — ce point n'a pas été abordé.
Ce soir j'ai vérifié le tableur : taux d'épargne à 23 % sur octobre, correct mais pas exceptionnel. Pas de lien direct avec la décision mission, sauf que si je négocie une extension, c'est le moment de poser la question d'une prime de fin de mission ou d'un ajustement de TJM. Je n'ai pas l'habitude de demander spontanément, ce qui est un défaut opérationnel, pas une vertu.
Prochaine étape : avant vendredi, écrire les deux ou trois questions concrètes que je veux poser avant de répondre. Notamment : est-ce que la phase production est réellement planifiée pour juin, ou est-ce une prévision optimiste ? Et qu'est-ce qu'on met sur la table si j'accepte une prolongation de neuf mois au lieu de six ?
#carrière #décision #mission #journaldebord