October 28, 2026

今日の判断:業界レポートサービスの購読を更新するかどうか。年間8万4千円。更新期限は11月末で、今日その案内メールが届いた。3年前に契約して以来、毎年何となく継続してきたが、今年は一度立ち止まって考えることにした。

使い方の変遷を振り返ると、最初の1年は月に3〜4回は参照していた。製造業のクライアントが多く、業界のベンチマーク数値を提案書に盛り込む機会が多かった。その後、担当案件の性質が変わってITサービスや内部業務改善が中心になり、使用頻度は落ちた。ツールの問題ではなく、自分の案件ポートフォリオが変わったことが原因だ。

事実として確認できること。今年の1月から今月（10ヶ月）で使ったのは8回。年間費用を使用回数で割ると1回あたり約1万500円。同じ情報を無料の公的統計（経産省統計・帝国データバンクの公開版など）と業界団体の資料で代替しようとすると、1回あたり2〜3時間かかると推定している。有効時給感覚を5千円とすれば、代替作業の時間費用は最大1万5千円。数字上は「更新した方が安い」という計算になる。ただしこれは仮説だ。実際に試したことがないので所要時間も出力の質も不明。提案の説得力がどの程度変わるかも測っていない。

感情の部分も正直に書く。「有料サービスを使っている」という漠然とした安心感がある。提案前夜に「このデータがあって助かった」と感じる瞬間はあるが、それが本当にサービスの価値なのか、自分の準備不足を補う気休めなのかは判断できていない。この感覚を更新の根拠にするのは筋が悪い。

選択肢は三つ。

• 更新する: 手間がかからない。月7千円の固定費を受け入れる。代替を試す機会は先送りになる。
• 更新しない: 年間8万4千円を解放する。11月の提案2件が実質的な代替の試験になる。失敗しても来年再契約できる。
• 半年契約が可能か問い合わせる: 価格次第で費用対効果の計算が変わる。選択肢として温存しておく。

現時点の判断は「更新しない方向」に傾いている。使用頻度が低い状態が続いているのが主な理由で、8万4千円を書籍・講座・資格費用に回す方が今のキャリアフェーズに合っている気がしている。「気がする」は仮説であって確信ではない。

11月中の提案2件で、このサービスが「あれば明らかに助かった」場面があったかどうかを記録する。11月末に最終判断する。

#お金の記録 #スキル投資 #意思決定 #家計