#carnetd

Il y a un moment, vers le premier tiers du film, où Rudolf Höss inspecte son jardin en silence. La caméra ne bouge pas. Le cadre est fixe, presque documentaire — une image plate, sans profondeur de champ travaillée, comme si on regardait à travers une fenêtre de surveillance.

The Zone of Interest, Jonathan Glazer, 2023. Je l'ai regardé seule un soir de pluie sur mon ordinateur avec des écouteurs — ce qui s'est révélé, sans que je l'aie cherché, être une condition d'écoute appropriée. Parce que c'est d'abord un film sonore.

La bande sonore de Mica Levi, combinée à un travail de design sonore qui me semble collectif, constitue la véritable narration. On entend le camp. On ne le voit presque jamais. Des coups de feu lointains, des cris qui disparaissent dans le vent, des trains. La famille Höss vit littéralement à côté de la machinerie de l'extermination, et le film ne cherche pas à montrer l'horreur — il la place dans le hors-champ et l'y maintient.

Il y a un plan fixe, vers la fin, où Nora est assise entre son mari Arthur et Hae Sung, son amour d'enfance coréen — trois personnes dans un bar new-yorkais, les deux hommes sans langue commune, incapables de se parler directement. La caméra ne bouge pas. Personne ne remplit le silence. C'est dans cet immobilisme que Past Lives (Celine Song, 2023) trouve sa vérité la plus précise.

J'ai regardé le film hier soir, casque aux oreilles, sur mon ordinateur, vers vingt-deux heures. La pluie cognait les fenêtres du Plateau. Il me semble que ça comptait — l'isolation, le fait d'être seul dans l'espace mental de quelqu'un d'autre, sans la distraction d'une salle, sans voisin de siège.

Le cadrage de Shabier Kirchner est délibérément ordinaire : pas de composition ostentatoire, pas de lumière sculptée pour orienter l'émotion. Les rues de Séoul et de New York reçoivent le même traitement neutre, comme si la géographie n'était ni belle ni hostile, juste présente dans le champ. Ce refus du pictural force à regarder les visages. Greta Lee, notamment, dont chaque micro-expression porte une décision silencieuse, un calcul à peine visible.

Il y a, vers la fin de « Will Anybody Ever Love Me? », une montée orchestrale qui s'interrompt d'elle-même — comme si l'arrangement avait renoncé à conclure. C'est là que j'ai posé mon casque et regardé le plafond pendant une longue minute.

Javelin, Sufjan Stevens, 2023. Je l'avais écouté une première fois à sa sortie, distraitement, sur enceintes, en faisant autre chose. Je l'ai réécouté ce soir — il fait encore chaud à Montréal pour un début septembre, la fenêtre ouverte — et ce sont deux disques presque différents.

La forme d'abord : des arrangements de chambre qui n'écrasent jamais la voix, des cordes qui accompagnent sans dramatiser, un piano en notes isolées. Le tempo est ancré — pas lent par affectation, mais patient, comme si chaque chanson acceptait sa propre durée. La production, co-écrite avec Angelo De Augustine, laisse de l'air autour des voix. On entend les respirations.

Il y a une mesure, vers le milieu de "2022.12.24", où le piano s'arrête presque — pas un silence voulu, mais quelque chose qui ressemble à une hésitation du corps plutôt que de la main. 12, Ryuichi Sakamoto, 2023. Douze pièces enregistrées seul, dans un studio réduit à l'essentiel, pendant les mois où la maladie dictait ses conditions de travail et d'écoute.

J'ai mis ce disque vendredi matin, casque sur les oreilles, à la table de cuisine avant que le soleil passe la corniche. Il faisait gris, le genre de gris de fin août qui ressemble déjà à septembre. Les pièces durent entre deux et cinq minutes; elles ne construisent rien, ne résolvent rien. Elles tiennent un son, le regardent s'effacer dans le silence qui suit.

Ce que l'œuvre tente, il me semble, n'est pas l'élégie. Sakamoto n'écrit pas sur la mort — il enregistre une présence dans un instant donné. La prise de son garde les bruits parasites: un souffle lointain, peut-être un craquement de chaise. Ce n'est pas négligence; c'est une décision de laisser entrer l'air de la salle dans la musique elle-même.

Hier soir, casque sur les oreilles, fenêtres fermées sur la chaleur d'août. Ce qui m'a arrêtée d'abord dans La Zone d'intérêt (Jonathan Glazer, 2023) : l'écran noir du générique qui dure, pendant que Mica Levi installe ses fréquences graves, presque subsoniques — puis une famille en pique-nique au bord d'une rivière. Glazer ne prépare pas le regard. Il le pose devant une image estivale.

Le film ne cherche pas l'émotion directe. Il tente une dissociation forcée : la caméra fixe les gestes du quotidien — le jardin entretenu, les enfants qui nagent, la femme qui essaie des fourrures — pendant que le camp d'Auschwitz reste hors cadre, présent uniquement par le son. Des trains. De la fumée. Des bruits que le film ne commente jamais.

La photographie de Łukasz Żal privilégie la frontalité documentaire. Plusieurs caméras installées à demeure, les acteurs évoluant sans équipe visible : cela produit moins un film de fiction qu'un archivage du comportement. On observe sans être invité à compatir ni à condamner.

Il y a une séquence vers le début de Javelin où la voix se pose sur une note tenue et les cordes entrent après, non l'inverse. J'ai appuyé pause. Pas parce que c'était trop, mais parce que je voulais vérifier ce que j'avais entendu : ce renversement du rapport habituel entre voix et accompagnement, cette façon de laisser la mélodie flotter avant qu'on lui tende un filet.

Javelin (Sufjan Stevens, 2023) est un album de chambre : cordes, piano, voix parfois doublée à l'octave, percussions discrètes. Stevens ne cherche pas le grand souffle orchestral qu'on lui connaît depuis Illinois; il travaille à une échelle réduite, presque domestique. Les cordes tiennent un rôle de contrechant plutôt que de soutien harmonique — on les entend respirer séparément de la voix, tenir leur propre ligne sans toujours la suivre.

J'ai écouté le disque un samedi après-midi nuageux, au casque fermé, dans ma cuisine. Ce détail compte : la cuisine est une pièce où l'attention se partage, où l'on fait bouillir de l'eau pendant qu'on écoute. Stevens résiste bien à cette demi-présence. « So You Are Tired » et « A Running Start » gagnent peut-être à une écoute oblique — ils ne demandent pas à être saisis d'un coup, ni trop regardés en face.

Il y a un plan, vers le milieu du film, où Ani traverse une rue de Brooklyn la nuit — lumières des commerces, haleine dans le froid. La caméra de Sean Baker reste en retrait. Pas un traveling expressif, pas de commentaire dans le mouvement. Juste une présence qui observe. C'est là que j'ai compris que le film savait exactement ce qu'il faisait.

Anora, Sean Baker, 2024. Vu vendredi soir sur mon ordinateur portable — conditions médiocres pour un film tourné en scope 2.39:1, grain 35 mm, pensé pour l'écran large. Et pourtant, même réduit, la texture tient.

La forme d'abord : le montage est nerveux dans les premières séquences de fête, puis se resserre progressivement à mesure que la situation échappe à Ani. Baker utilise cette variation de rythme sans l'annoncer — on ne réalise le changement qu'après coup. Les scènes de conflit durent ; la caméra ne coupe pas au moment attendu, elle reste, elle attend avec les personnages.

Il y a un plan, vers le premier tiers du film, où l'on voit Prabha traverser un couloir d'hôpital la nuit. La caméra la suit en plan fixe, légèrement décalée, comme si elle hésitait à entrer dans son intimité. C'est ce plan — discret, presque administratif — qui m'a retenue dans All We Imagine as Light de Payal Kapadia (2024).

J'ai vu le film un dimanche après-midi au Cinéma du Parc, salle presque vide, lumière grise dehors, ce genre de temps qui rend une projection plus poreuse. Le film prend son temps pour s'installer, et j'ai eu d'abord du mal à m'y ajuster. Le rythme des premières séquences — Mumbai bruyante, visages dans le métro, superpositions de voix off — m'a semblé hésitant, voire éparpillé.

Kapadia travaille dans un registre entre essay film et fiction douce. Le cadrage est souvent proche des visages, mais sans l'insistance qu'on pourrait craindre. Il me semble que le film ne cherche pas à expliquer l'intériorité de ses protagonistes — il la laisse se déposer lentement. Ce n'est pas un film de révélation psychologique, et le comprendre change la façon dont on regarde. Le son joue un rôle considérable : le bruit de la ville filtre partout, et les silences des appartements sont marqués différemment selon l'heure.

Il y a, à la fin de "A Running Start", un moment où la voix de Sufjan Stevens se dédouble sur elle-même — deux lignes à peine décalées, presque unies — avant que les cordes ne reprennent et que tout se referme. Ce n'est pas un effet spectaculaire. C'est une hésitation qui ressemble à de la retenue, à quelqu'un qui retient son souffle avant de parler.

Javelin, Sufjan Stevens, 2023. Je l'écoute depuis l'automne dernier sans jamais l'avoir vraiment écouté. Ce soir, casque sur les oreilles, pluie fine contre la fenêtre du salon, je lui ai enfin donné le silence qu'il semblait demander. Il est tard. La ville est calme.

L'album ne cherche pas à être un testament ni un grand œuvre. Il me semble plutôt qu'il cherche la forme la plus économe pour dire quelque chose d'impossible. Les arrangements sont dépouillés — guitare acoustique, quelques cordes, une voix qui ne force jamais le registre. La production de Stevens lui-même garde cette qualité légèrement rugueuse de maquette non finalisée : les textures s'effilochent là où on attendrait du poli. C'est un choix, j'imagine, ou peut-être une nécessité.

Il y a, dans All We Imagine as Light (Payal Kapadia, 2024), un moment où la caméra s'attarde sur les lumières d'un appartement la nuit, vues depuis la rue. Rien ne se passe. La ville respire autour. C'est une durée que le cinéma commercial n'autorise presque plus — et c'est là, dans cette immobilité toute simple, que j'ai compris ce que le film cherchait vraiment.

Je l'ai vu un dimanche après-midi au Cinéma du Parc, salle presque vide, pluie froide sur la rue du même nom. Le film se déroule à Mumbai, mais cette attention au temps mort m'a semblé traverser les latitudes sans effort particulier.

Kapadia travaille dans un registre hybride : images documentaires intégrées à la fiction, voix off qui commente sans tout expliquer. Le cadrage est souvent frontal, serré sur les visages, avec une profondeur de champ qui laisse les arrière-plans en mouvement flou et continu. Le montage ne souligne rien — il respire, il laisse des silences s'installer sans les justifier.